- Menu przedmiotowe
- OGŁOSZENIA
- Przetargi
Informacja o wyborze oferty Modernizacja lokalnej bazy edukacyjnej w Gminie Bierawa zakup i montaż wyposażenia sprzęt komputerowy i multimedialny
IRZP.341-12/10 Bierawa, 31.08.2010r.
Tablica ogłoszeń
Wójt Gminy Bierawa informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w formie przetargu nieograniczonego na zadanie: „Modernizacja lokalnej bazy edukacyjnej w Gminie Bierawa – zakup i montaż wyposażenia – sprzęt komputerowy i multimedialny” została wybrana oferta firmy:
TELEKOMP – Jerzy Słaboszewski, ul. Świętej Kingi 3, 43-300 Bielsko - Biała
Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała największą liczbę punktów (100 pkt) zgodnie z kryterium oceny określonym w SIWZ – najniższa cena.
Oferowana cena brutto wykonania całości zamówienia wynosi: 124.702,64 zł
Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert:
L.P.
|
Nazwa wykonawcy
|
Kryterium oceny
|
Ocena (liczba
punktów)
|
1.
|
PRZEDSIĘBIORSTWO OPTIMUS sp. z o.o.
ul. Jana Pawła II 84 K
98-200 Sieradz
|
Cena 100%
|
Oferta odrzucona
|
2.
|
BKH-SYSTEM
Jolanta Lis-Gajewska
ul. Długa 1
68-100 Żagań
|
Cena 100%
|
Oferta odrzucona
|
3.
|
TELEKOMP – Jerzy Słaboszewski
ul. Świętej Kingi 3, 43-300 Bielsko - Biała
|
Cena 100%
|
100
|
4.
|
PHPU ZUBER, Andrzej Zuber
ul. Krakowska 29 C, 50-424 Wrocław
|
Cena 100%
|
Oferta odrzucona
|
5.
|
Technologie Informatyczne Sp. z o.o.
ul. Jagiellońska 58/33a
03-468 Warszawa
|
Cena 100%
|
Oferta odrzucona
|
6.
|
UNITRON s.c.
M.Góreczny – T.Robaszewski
ul. Matejki 9
47-220 Kędzierzyn - Koźle
|
Cena 100%
|
Oferta odrzucona
|
7.
|
„ATABAJT” Roik, Słowik,
Mazurkiewicz S.J.
ul. Kośnego 50, 45-372 Opole
|
Cena 100%
|
Oferta odrzucona
|
Z postępowania odrzucono następujące oferty:
1. PRZEDSIĘBIORSTWO OPTIMUS sp. z o.o.
ul. Jana Pawła II 84 K
98-200 Sieradz
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta złożona w dniu 24.08.2010r. przez Przedsiębiorstwo OPTIMUS Sp. z o.o.
jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W załączniku nr 9 do siwz Zamawiający określił parametry sprzętu zamawianej dostawy. Wykonawca złożył ofertę, w której wykazał sprzęt nieodpowiadający treści siwz tj.:
Wieża – Dekoder, natomiast Zamawiający żądał wieży o parametrach określonych w załączniku nr 9 do siwz tj. Dekoder Dolby Digital/DTS.
W związku z powyższym uznaje się ofertę za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759).
2. BKH-SYSTEM
Jolanta Lis-Gajewska
ul. Długa 1
68-100 Żagań
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta złożona w dniu 24.08.2010r. przez firmę BKH-SYSTEM Jolanta Lis-Gajewska
jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W załączniku nr 9 do siwz Zamawiający określił parametry sprzętu zamawianej dostawy. Wykonawca złożył ofertę, w której wykazał sprzęt nieodpowiadający treści siwz tj.:
Zestaw komputerowy – Acer Monitor LCD V193 Web, 19”wide, natomiast Zamawiający żądał zestawu komputerowego o parametrach określonych w załączniku nr 9 do siwz tj. Zestaw komputerowy monitor o następujących parametrach (przekątna ekranu 19”, format ekranu panoramiczny, rozdzielczość 1440 x 900, czas reakcji 5 ms, kontrast 1000:1, gniazda wejściowe 15-pin D-Sud, kolor czarny);
Wieża – Dekoder, natomiast Zamawiający żądał wieży o parametrach określonych w załączniku nr 9 do siwz tj Dekoder Dolby Digital/DTS.
W związku z powyższym uznaje się ofertę za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759).
3. PHPU ZUBER, Andrzej Zuber
ul. Krakowska 29 C,
50-424 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta złożona w dniu 24.08.2010r. przez firmę PHPU ZUBER, Andrzej Zuber
jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Formularz ofertowy oraz podpisana umowa – projekt są niezgodne z specyfikacją istotnych warunków zamówienia.
W związku z powyższym uznaje się ofertę za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759).
4. Technologie Informatyczne Sp. z o.o.
ul. Jagiellońska 58/33a
03-468 Warszawa
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta złożona w dniu 24.08.2010r. przez Technologie Informatyczne Sp. z o.o.
jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W załączniku nr 9 do siwz Zamawiający określił parametry sprzętu zamawianej dostawy. Wykonawca złożył ofertę, w której wykazał sprzęt nieodpowiadający treści siwz tj.:
Wielofunkcyjne urządzenie cyfrowe – Wykonawca nie określił następujących parametrów jakich żądał Zamawiający w załączniku nr 9 do siwz tj. kopiarka (prędkość kopiowania C/B/pełny kolor 20 kopi na minutę, rozdzielczość 600 dpi, wielokrotne kopiowanie do 999, zoom 25-400%, pamięć 768 MB + HDD 60 GB, taca ręczna 100 arkuszy), drukarka (szybkość drukowania C/B/pełny kolor 20 kopi na minutę, rozdzielczość 1 200 dpi, protokół sieciowy TCP/IP, IPX/SPX), skaner (prędkość skanowania C/B 41 oryginałów na minutę, kolor 26 oryginałów na minutę);
Telewizor – Wykonawca nie określił następujących parametrów jakich żądał Zamawiający w załączniku nr 9 do siwz tj. przekątna obrazu 37 cale;
Wieża - Wykonawca nie określił następujących parametrów jakich żądał Zamawiający w załączniku nr 9 do siwz tj. dekoder Dolby Digital/DTS;
DVD – Wykonawca nie określił następujących parametrów jakich żądał Zamawiający w załączniku nr 9 do siwz tj. odtwarzane płyty BD-R, BD-RE, DVD (PAL), DVD (NTSC), AUDIO CD, CD-R/-RW, DVD-R/-RW (tryb wideo), DVD+R/+RW, DVD+R (dwustronny), DVD-RW (tryb VR); format Audio – Wideo: Wideo – MPEG2, MPEG4 AVC (H.264), AVCHD, MPEG4, DivX, MKV oraz Dźwięk – LPCM, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, MPEG 1/2 L2, MP3, WMA.
W związku z powyższym uznaje się ofertę za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759).
5. UNITRON s.c.
M.Góreczny – T.Robaszewski
ul. Matejki 9
47-220 Kędzierzyn - Koźle
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta złożona w dniu 24.08.2010r. przez firmę UNITRON s.c.
jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Podpisana umowa – projekt są niezgodne z specyfikacją istotnych warunków zamówienia.
W związku z powyższym uznaje się ofertę za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759).
6. „ATABAJT” Roik, Słowik, Mazurkiewicz S.J.
ul. Kośnego 50
45-372 Opole
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta złożona w dniu 24.08.2010r. przez „ATABAJT” Roik, Słowik, Mazurkiewicz S.J.
jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W załączniku nr 9 do siwz Zamawiający określił parametry sprzętu zamawianej dostawy. Wykonawca złożył ofertę, w której wykazał sprzęt nieodpowiadający treści siwz tj.:
Telewizor – Wykonawca nie określił następujących parametrów jakich żądał Zamawiający w załączniku nr 9 do siwz tj. przekątna obrazu 37 cale.
W związku z powyższym uznaje się ofertę za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759).
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że umowa w sprawie zamówienia publicznego dla w/w zadania może być zawarta zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt. 2.
Podmiot udostępniający: | Gmina Bierawa |
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada: | Adrian Zygmund |
Data wytworzenia: | 2010-08-31 |