Informacja o wyborze oferty Modernizacja lokalnej bazy edukacyjnej w Gminie Bierawa ? zakup i montaż wyposażenia ? sprzęt komputerowy i multimedialny

IRZP.341-12/10                                                                                Bierawa, 11.10.2010r.

 

 

 

 

Wójt Gminy Bierawa informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w formie przetargu nieograniczonego na zadanie: „Modernizacja lokalnej bazy edukacyjnej w Gminie Bierawa – zakup i montaż wyposażenia – sprzęt komputerowy i multimedialny” , w związku z wyrokiem z dnia 17 września 2010r. Sygn. akt: KIO/1923/10 Krajowej Izby Odwoławczej (dot. unieważnia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert) została wybrana oferta firmy:

„ATABAJT” Roik, Słowik, Mazurkiewicz S.J., ul. Kośnego 50, 45-372 Opole.

 

Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała największą liczbę punktów (100 pkt) zgodnie               z kryterium oceny określonym w SIWZ – najniższa cena.

Oferowana cena brutto wykonania całości zamówienia wynosi: 119 974,80 zł

 

Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert:

 

 

 

Uzasadnienie faktyczne:

W dniu 29.09.2010 r. Zamawiający zwrócił się (faksem i pisemnie) do Wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni. Zamawiający nie otrzymał stosownej odpowiedzi ani stanowiska w/w Wykonawcy w tym zakresie.

W związku z powyższym Wykonawcę uznaje się za wykluczonego z postępowania, a ofertę wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust.4 uznaje się za odrzuconą.

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt. 2 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2010r. Nr 113, poz. 759).

Uzasadnienie faktyczne:

W dniu 29.09.2010 r. Zamawiający zwrócił się (faksem i pisemnie) do Wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni. Zamawiający nie otrzymał stosownej odpowiedzi ani stanowiska w/w Wykonawcy w tym zakresie.

W związku z powyższym Wykonawcę uznaje się za wykluczonego z postępowania, a ofertę wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust.4 uznaje się za odrzuconą.

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt. 2 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2010r. Nr 113, poz. 759).

Oferta złożona w dniu 24.08.2010r. przez firmę PHPU ZUBER, Andrzej Zuber

jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Formularz ofertowy jest niezgodny z specyfikacją istotnych warunków zamówienia.

W związku z powyższym uznaje się ofertę za odrzuconą.

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759).

Uzasadnienie faktyczne:

W dniu 29.09.2010 r. Zamawiający zwrócił się (faksem i pisemnie) do Wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni. Zamawiający nie otrzymał stosownej odpowiedzi ani stanowiska w/w Wykonawcy w tym zakresie.

W związku z powyższym Wykonawcę uznaje się za wykluczonego z postępowania, a ofertę wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust.4 uznaje się za odrzuconą.

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt. 2 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2010r. Nr 113, poz. 759).

 

Uzasadnienie faktyczne:

W dniu 29.09.2010 r. Zamawiający zwrócił się (faksem i pisemnie) do Wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni. Zamawiający nie otrzymał stosownej odpowiedzi ani stanowiska w/w Wykonawcy w tym zakresie.

W związku z powyższym Wykonawcę uznaje się za wykluczonego z postępowania, a ofertę wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust.4 uznaje się za odrzuconą.

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt. 2 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2010r. Nr 113, poz. 759).

 

 

 

Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że umowa w sprawie zamówienia publicznego dla w/w zadania może być zawarta zgodnie z art. 94      ust. 1 pkt 2 w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.