Przejdź do treści strony Przejdź do menu Przejdź do wyszukiwarki Przejdź do mapy biuletynu
Kontrast:
Rozmiar czcionki:
Odstępy:
Reset:
Lektor:

Informacja o wyborze oferty Termomodernizacja budynku i modernizacja instalacji grzewczej w domu kultury w Bierawie

IRZP.271.1.2011                                                                               Bierawa, 15.03.2011r.
 
 
 
 
Informacja o wyborze oferty
 
 
 
Wójt Gminy Bierawa informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w formie przetargu nieograniczonego na zadanie: „Termomodernizacja budynku i modernizacja instalacji grzewczej w domu kultury w Bierawie” została wybrana oferta firmy:
K & K Kapica Karpiak Technika Grzewcza i Sanitarna
ul. Szkolna 46
44-200 Rybnik
 
Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała największą liczbę punktów (100 pkt) zgodnie   z kryterium oceny określonym w SIWZ – najniższa cena.
Oferowana cena brutto wykonania całości zamówienia wynosi:   1 161 169,75 zł
 
Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert:
L.P.
Nazwa wykonawcy
Kryterium oceny
Ocena (liczba
punktów)
1.
„INVENTEAM” Sp. z o.o.
ul. Gen. Okulickiego 29
05-500 Piaseczno
 
Cena 100%
 
71,97
2.
AGP Technika Grzewcza S.J.
ul. Gogolińska 8
47-100 Strzelce Opolskie
 
Cena 100%
 
92,57
3.
K & K Kapica Karpiak Technika Grzewcza i Sanitarna
ul. Szkolna 46
44-200 Rybnik
 
Cena 100%
 
100
4.
Zakład Wielobranżowy „GOLBUD”
ul. Karola Miarki 36
47-220 Kędzierzyn - Koźle
 
Cena 100%
 
 
93,43
5.
ENERGY PARTNER Bogdan Grala
Rosin 18
66-200 Świebodzin
 
Cena 100%
 
 
98,47
6.
EkoCiepło Group Radosław Mamet 
ul. Rycerska 8
66-015 Przylep
 
Cena 100%
 
Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona
7.
Wachelka INERGIS SP. J.
ul. Kisielewskiego 18/28 B
42-215 Częstochowa
 
Cena 100%
 
 
81,66
8.
Przedsiębiorstwo Usługowo Badawczo i Projektowe DYNAMIKA Sp. z o.o.
ul. Kosów 4
44-100 Gliwice
 
Cena 100%
 
 
83,16
9.
Konsorcjum Firm:
Firma Usługowo Handlowa Piotr Ptasiński
ul. Rejtana 26/1
41-800 Zabrze
Firma Handlowo Usługowa AUTOLAND G.W. Kiffer Spółka Jawna
ul. Daszyńskiego 360
44-100 Gliwice
 
Cena 100%
 
 
Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona
10.
Konsorcjum Firm:
CONRES Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
ul. Szkolna 9
47-253 Kobylice
Przedsiębiorstwo Robót Remontowo Budowlanych „RYMAR” Spółka Jawna
ul. Przyjaźni 45A
47-225 Kędzierzyn - Koźle
 
Cena 100%
 
 
78,29
11.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ROBIREX Roman Biernacki
ul. Wigilijna 28
44-105 Gliwice
 
Cena 100%
 
Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona
12.
Firma Handlowo – Usługowa „SZER” Zdzisław Szerner
ul. Raciborska 21
47-208 Reńska Wieś
 
Cena 100%
 
 
66,04
 
Z postępowania wykluczono następującego wykonawcę i odrzucono następujące oferty:
 
1. EkoCiepło Group Radosław Mamet 
ul. Rycerska 8
66-015 Przylep
 
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca wniósł wadium w formie pieniężnej po upływie terminu składania ofert.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) „Z postępowania          o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: 2) nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie,            o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania           z ofertą”.
W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
 
2. Konsorcjum Firm:
Firma Usługowo Handlowa Piotr Ptasiński
ul. Rejtana 26/1
41-800 Zabrze
Firma Handlowo Usługowa AUTOLAND G.W. Kiffer Spółka Jawna
ul. Daszyńskiego 360
44-100 Gliwice
 
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca wniósł wadium w formie pieniężnej po upływie terminu składania ofert.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) „Z postępowania          o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: 2) nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie,            o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania           z ofertą”.
W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
 
3. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ROBIREX Roman Biernacki
ul. Wigilijna 28
44-105 Gliwice
 
Uzasadnienie faktyczne:
W dniu 02.03.2011r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ROBIREX                   z Gliwic złożyło ofertę, w której nie wykazało wykonania w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres działalności jest krótszy – w tym okresie – że zrealizowało otwory pod sondy gruntowe – pionowe o łącznej długości minimum 1,5 km.
Mimo wezwania przez Zamawiającego do uzupełnienia, Wykonawca nie uzupełnił oferty      o wymagane roboty.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
 
 
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że umowa w sprawie zamówienia publicznego dla w/w zadania może być zawarta zgodnie z art. 94      ust. 1 pkt 2 w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.





 

Podmiot udostępniający: Gmina Bierawa
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada: Adrian Zygmund
Data wytworzenia: 2011-03-15