Przejdź do treści strony Przejdź do menu Przejdź do wyszukiwarki Przejdź do mapy biuletynu
Kontrast:
Rozmiar czcionki:
Odstępy:
Reset:
Lektor:

Ogłoszenie o wyborze oferty Kanalizacja sanitarna w miejscowości Dziergowice etap II wraz z kanalizacją deszczową w ul. Kozielskiej

IRZP.271.8.2015                                                                              Bierawa,  07.10.2015 r.

 

 

 

                                                                                                              Wg rozdzielnika

 

 

Wójt Gminy Bierawa informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w formie przetargu nieograniczonego na zadanie „Kanalizacja sanitarna w miejscowości Dziergowice etap II wraz z kanalizacją deszczową w ul. Kozielskiej” została wybrana oferta firmy:

TELNOW Dariusz Nowak, ul. Czarnieckiego 1, 47-420 Kuźnia Raciborska.

Uzasadnienie wyboru oferty: największa ilość uzyskanych punktów w kryterium cena (96 pkt) oraz okres gwarancji (4 pkt).

Oferowana cena brutto wykonania całości zamówienia wynosi:  2 678 000,00 zł.

 

Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert:

L.P.

Nazwa wykonawcy

Kryterium

cena

(96 pkt)

Kryterium

Okres gwarancji

(4 pkt)

Ocena

(łączna ilość

punktów)

1.

Zakład Budownictwa Ogólnego Drobud

Anna Stryczek Janicka

ul. Kępska 10

45-129 Opole

 

70,00

 

4

 

74,00

2.

Konsorcjum firm:

ZRIB Sp. z o.o.

ul. Szkolna 6

34-312 Międzybrodzie Bialskie

Zakład Robót Inżynieryjno-Budowlanych ZRIB Zygmunt Seweryn

ul. Szkolna 6

34-312  Międzybrodzie Bialskie

 

84,35

 

4

 

88,35

3.

CENTRUM NOWOCZESNYCH TECHNOLOGII

SPÓŁKA AKCYJNA

ul. Partyzantów 11

41-200 Sosnowiec

 

53,97

 

4

 

57,97

4.

Energy Investors Group S.A.

Al. Szucha 8/IVp

00-582 Warszawa

 

49,47

 

4

 

53,47

5.

WUPRINŻ S.A.

ul. Straży Ludowej 35

60-465 Poznań

 

61,63

 

4

 

65,63

6.

ATA-TECHNIK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A.

Osiedle Cechowe 31

64-840 Budzyń

 

45,01

 

4

 

49,01

7.

Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych

INŻYNIERIA S.A.

Aleja Zagłębia Dąbrowskiego 9

41-303 Dąbrowa Górnicza

 

71,19

 

4

 

75,19 

8.

RPM S.A.

ul. Niegolewskich 7

42-700 Lubliniec

 

69,43

 

4

 

73,43

9.

Konsorcjum firm:

ZISCO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa

ul. Zjednoczenia 11

43-250 Pawłowice

ZISCO Zakład Instalacji Sanitarnych Franciszek Bandura

ul. Adama Mickiewicza 75

43-250 Pawłowice

 

77,40

 

4

 

81,40

10.

Konsorcjum firm:

Merbed Sp. z o.o.

ul. Koraszewskiego 7-9

45-011 Opole

Buskopol S.A.

ul. Kilińskiego 41

28-100 Busko Zdrój

 

60,11

 

4

 

64,11

11.

„HYDROMEX PLUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” Spółka komandytowa

ul. Dobrzyńska 151/153

42-200 Częstochowa

 

70,34

 

4

 

74,34

12.

Prosspol Sp. z o.o.

ul. Skłodowskiej 17

42-160 Krzepice

 

-

 

-

Oferta odrzucona

13.

AQUA-System Sp. z o.o.

ul. W. Witosa 118

43-300 Bielsko-Biała

 

70,19

 

4

 

74,19

14.

Konsorcjum firm:

GEO-BUD-T.B.M. Sp. z o.o.

ul. Boczna 6

44-240 Żory

ZPUH „MULTIDOMEX” J.Culik – A. Tyburczy Spółka Jawna

ul. Lektorska 59a

44-210 Rybnik

Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Budowlanych „JAF” Sp. z o.o.

ul. Brzezińska 8a

44-203 Rybnik

 

56,16

 

4

 

60,16

15.

DDTHERM Sp. z o.o.

ul. Powstańców ŚL. 9

47-171 Rozmierka

 

73,27

 

4

 

77,27

16.

P.U.H.P „INST-GAZ” M.Kasztelan, J.Nawracała, S.Jałowiecki Spółka Jawna

Jaskrów, ul. Częstochowska 213

42-244 Mstów

 

61,85

 

4

 

65,85

17.

Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe

„M+” Sp. z o.o.

ul. Strzelecka 13 b

47-230 Kędzierzyn – Koźle

 

64,70

 

4

 

68,70

18.

Przedsiębiorstwo Usługowe „BORBUD” Sp. z o.o.

ul. Wodna 21

47-400 Racibórz

 

  87,16

 

4

 

91,16

19.

AG System Sp. z o.o.

ul. Senatorska 15

30-106 Kraków

 

53,59

 

4

 

57,59

20.

WODGAZ Arkadiusz Kosentka Aleksandra Michalska Spółka Jawna

ul. Partyzancka 54 A

45-802 Opole

 

65,50

 

4

 

69,50

21.

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe

OMNIX Sp. z o.o.

ul. Jana Styrki 24

41-811 Zabrze

 

-

 

-

Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona

22.

TELNOW Dariusz Nowak

ul. Czarnieckiego 1

47-420 Kuźnia Raciborska

 

96

 

4

 

100

23.

KANWOD Wiesław Tarczyński

Węglew 218

62-590 Golina

 

58,03

 

4

 

62,03

Z postępowania odrzucono następującą ofertę:

1.Prosspol Sp. z o.o.

  ul. Skłodowskiej 17

  42-160 Krzepice

Uzasadnienie faktyczne:

Oferta Wykonawcy została odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zamawiający pismem z dnia 21.09.2015 r. wezwał Wykonawcę  do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny złożonej oferty  oraz przedstawienia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Wykonawca do wyznaczonego terminu tj. do  28.09.2015 r. nie złożył wyjaśnień Zamawiającemu. W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy.

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust. 1 pkt 4 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz art. 90 ust. 3  ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień.

 

Z postępowania wykluczono następującego wykonawcę i odrzucono następującą ofertę:

1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe OMNIX Sp. z o.o.

   ul. Jana Styrki 24

   41-811 Zabrze

Uzasadnienie faktyczne:

W dniu 16.09.2015 r. w/w firma  złożyła ofertę.

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wezwał             w dniu 29.09.2015 r. Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów tj.: informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 

Wykonawca w dniu 02.10.2015 r. uzupełnił ofertę o nową opinie bankową potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych. Przedstawiona opinia bankowa potwierdza posiadanie środków finansowych na dzień 29.09.2015 r. Zgodnie z art. 26 ust. 3 złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnienie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 16.09.2015 r. W związku z powyższym Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu i został wykluczony, a oferta została odrzucona.

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że umowa w sprawie zamówienia publicznego dla w/w zadania może być zawarta zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.