- Menu przedmiotowe
- OGŁOSZENIA
- Przetargi
Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania Przebudowa i zmiana sposobu użytkowania części pomieszczeń Szkoły Podstawowej w Starym Koźlu na 2 oddziały przedszkolne
IRZP.271.1.2019 Bierawa, 21.02.2019 r.
wg rozdzielnika
Gmina Bierawa zawiadamia, iż na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2014 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) unieważnia postępowanie nr IRZP.271.1.2019 na wykonanie zadania pn. „Przebudowa i zmiana sposobu użytkowania części pomieszczeń Szkoły Podstawowej w Starym Koźlu na 2 oddziały przedszkolne”.
Uzasadnienie:
Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: w postępowaniu dotyczącym wyboru Wykonawcy na realizację zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie powyższego zadania złożono pięć ofertę. Wykonawca, którego oferta została oceniona najwyżej został wykluczony z postępowania, a oferta odrzucona. Następne oferty złożone w/w postępowaniu przewyższały kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia 455 000,00 zł brutto.
Zatem oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert:
LP |
WYKONAWCA |
Cena w zł
(60 %) |
Okres gwarancji
(40 %) |
Ocena (łączna ilość punktów) |
1
|
INWEST.COM Gabriel Piecuch Osiedle Brzegi 144E 34-451 Tylmanowa |
59,58 |
40
|
99,58 |
2
|
Firma Handlowo-Usługowa „DARKOL” Dariusz Kołek Jakubowice 5 47-280 Pawłowiczki |
- |
-
|
Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona |
3 |
MAKAT Tomasz Makuch ul. Makuszyńskiego 19 47-225 Kędzierzyn – Koźle |
49,19 |
40 |
89,19 |
4 |
K+D Budownictwo Sp. z o.o. ul. Głubczycka 21 47-200 Kędzierzyn – Koźle
|
51,47 |
40 |
91,47 |
5 |
Usługi Inżyniersko-Budowlane BUDMISTRZ Piotr Górski ul. Wolności 27 47-223 Stare Koźle |
60 |
40 |
100
|
Jednocześnie działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy Pzp Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wykluczono i odrzucono ofertę następującego Wykonawcy.
Firma Handlowo-Usługowa „DARKOL” Dariusz Kołek
Jakubowice 5
47-280 Pawłowiczki
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy i odrzucenia oferty
Wykonawca tj. Firma Handlowo-Usługowa „DARKOL” Dariusz Kołek, Jakubowice 5, 47-280 Pawłowiczki złożyła w dniu 01.02.2019 r. ofertę w przedmiotowym postępowaniu przetargowym, która została oceniona jako najkorzystniejsza.
W dniu 04.02.2019 r. Zamawiający wystąpił do Wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy p.z.p. do złożenia aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1. Ustawy p.z.p. Wykonawca w dniu 06.02.2019 r. przedstawił niekompletne oświadczeni i dokumenty (Wykaz robót nie potwierdzał spełnienia warunku udziału w postępowaniu oraz nie dołączył wykazu osób).
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p. zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie brakujących oświadczeń i dokumentów. Wykonawca w dniu 13.02.2019 r. przedstawił Zamawiającemu wykaz robót (wartość robót budowlanych na wartość 336 681,66 zł) oraz wykaz osób (wskazano tylko kierownika budowy posiadającego uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej), które nie spełniają warunków opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Reasumując powyższe Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu.
W związku z powyższym Zamawiający zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 wyklucza ww. Wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, a zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.